اعتراف به شکاف بین ترامپ وگاما
سخنان معاون ترامپ پیرامون تصمیم گیری پیرامون حمله به ایران و چالش‌های درونی!
و فرصتی برای راستی آزمائی یک ارزیابی
سخنان دی وی جنس در مورد چالش‌ها و چگونگی تصمیم گیری ترامپ برای حمله به تأسیسات هسته ای فرصتی می دهد که با نگاهی به ارزیابی خودم در آن مقطع پیشا آن رخدادبزرگ حمله آمریکا به تاسیسات هسته ای ایران، به راستی آزمائی یک ارزیابی و پیش‌فرض‌ها و خطوط عمده آن مبادرت کنم و با هدف تدقیق برخی پیش‌فرض‌ها در شرایطی که جهان و هم چنین ایران وارد دوران بحران ها و تلاطم های بزرگ می گردد و عدم قطعیت یکی از ویژه‌گی های کلی اوضاع است.
در آن روزهای پرالتهاب و دم کرده، که حملات اسراییل شروع شده بود، پرسش بزرگ پیرامون ورود یا عدم ورودآمریکا به جنگ بود. مقاله « لحظه‌های حساس تصمیم گیری در اتاق «وضعیت» و چالش‌های بزرگ پیشارو!»* درست در همان زمان که کاخ سفیددر «اتاق وضعیت» جلسه‌ای فوق العاده داشت، و دو روز قبل از حمله آمریکا به ایران، نوشته شد و تاریخ انتشار آن هم یک روزپیش از حمله بوده است. در این نوشته اجمالا احتمالات مختلف بررسی شده و در آن میان براهمیت «آسمان بازبی‌بی» و وسوسه حمله به ایران و سرازیزشدن آب از لب و لوچه ترامپ برای کسب یک پیروزی «آسان» اشاره شده است.... (همراه با تمثیل ابلیس شبی رفت... ) و با این پرسش که آیا او از فرصت بدست آمده می گذرد یا...؟. اینک صجبت‌های جی دی ونس صراحتا از فرصتی که بدست آمد و ترامپ از آن سود جست سخن می گوید. البته او در این سخنان هم چنین نشان می دهد آن گونه که ادعا می کند و معمولا ژست می‌گیرد، سخن‌گوی وفادار به گاما (آمریکا را دوباره عظمت دهیم» نیست و افشا می کند که چگونه چارلی کرک مدافع سرسخت گاما (که در حین سخنرانی ترور شد) نگران ورودآمریکا به جنگ بوده است ( در واقع او مخالف ورود به جنگ بوده است). بیاد داریم که همسرچارلی نیز در مراسم بزرگداشت او درحالی که ترامپ از اعدام ضارب و اعمال خشونت ( وکلا علیه چپ‌های افراطی » سخن می گفت و خط و نشان می کشید، اعلام کرد که چارلی مخالف خشونت بود و باین ترتیب بر خلاف ترامپ، مخالفت همسرش و خود را با اعدام ضارب اعلام داشت. بطوری که ترامپ در سخنانش گفت که او و همسرچارلی در این مورد با هم اختلاف دارند (و این هم خود نشانه ای است از وجود یک بستر و رؤیاهای متفاوت بین طرفداران گاما و ترامپ و ترامپیسم).
در این مقاله با عنوان «لحظه‌های حساس تصمیم گیری در اتاق «وضعیت» و چالش‌های بزرگ پیشارو!» از جمله د رمورد احتمال آمریکا چنین آمده است:
۳- در چنین شرایطی در هردو حالت، چه اگر جنگ بین ایران و اسرائیل حالت فرسایشی پیداکند و چه کفه موازنه کاملا بسود اسرائیل باشد، احتمالا از مداخله مستقیم اجتناب ورزد و سعی کند که از طریق مذاکره سعی بر گرفتن امتیازات کند. اما در صورتی که اسرائیل برتری پیداکند و ایران هم‌چنان از پذیرش خواست‌های ترامپ امتناع کند، بدرجاتی این احتمال وجوددارد که برای بمباران فردو و تأسیسات زیرزمینی که به‌تنهائی از عهده اسرائیل بر نمی‌آید به کمک مستقیم وی بشتابد و سپس سعی کند که به موازات حملات اسرائیل از تاکتیک مذاکرات سیاسی برای مدیریت اوضاع بهره بگیرد.
منبع مقاله:
سخنان «جی دی ونس» معاون رئیس‌جمهور آمریکا پیرامون حمله آمریکا
حمله به فردو ضربه‌ای دقیق و سریع بود
معاون رئیس‌جمهور آمریکا همچنین از تصمیم ترامپ برای تجاوز نظامی علیه ایران و هدف قرار دادن تأسیسات هسته‌ای فردو دفاع کرد و آن را «ضربه‌ای دقیق و سریع» توصیف کرد که بدون اعزام نیروی زمینی اجرا شد. او همچنین گفت البته در خلوت اختلاف نظرهایی وجود دارد.
ونس با تأکید بر اینکه «پیش از اقدام، به ایرانی‌ها فرصت برچیدن مسالمت‌آمیز تأسیسات داده شده بود»، ادعا کرد: «رئیس‌جمهور «فرصت را غنیمت شمرد و زمانی که دفاع هوایی ایران تضعیف شده بود»، مأموریت را با بمب‌افکن‌های بی-۲ اجرا کرد. حتی با بمب‌افکن‌های بی-۲، اگر دفاع هوایی قوی داشته باشند، مأموریت پرخطری می‌بود. این اقدام، تنها تأسیساتی را هدف قرار داد که فقط ایالات متحده توانایی نابودی آن را دارد.»
وی افزود: من تا حالا این را به هیچ‌کس نگفته بودم. چارلی واقعاً در ماه‌های پایانی عمرش از این بابت نگران بود. و من واقعاً باور دارم یکی از دلایلی که رئیس‌جمهور تأسیسات هسته‌ای ایران را از بین برد اما ایالات متحده را وارد یک جنگ طولانی‌مدت نکرد و حتی یک آمریکایی هم در هیچ درگیری خاورمیانه‌ای کشته نشد، این بود که ما خرد و درایت آن را داشتیم که تشخیص دهیم مردم آمریکا دیگر حاضر نیستند سربازانشان در جنگ‌های خارجی و بی‌فایده کشته شوند. چارلی کرک این را به من یادآوری کرد.
وی افزود: «نگرانی‌هایی مبنی بر آغاز مارپیچ تشدید تنش و اعزام صدهزار نیروی زمینی وجود داشت، اما من به دلیل آگاهی از فرآیند تصمیم‌گیری رئیس‌جمهور، اطمینان داشتم که چنین نخواهد شد.»
معاون رئیس‌جمهور با اشاره به انتقادات برخی چهره‌های جناح «ماگا» از جمله «تاکر کارلسون»، این انتقادات را ناشی از «عدم دسترسی به اطلاعات محرمانه» دانست و تأکید کرد: «از داخل، شاهد بودم که رئیس‌جمهور این عملیات را به‌گونه‌ای مدیریت کرد که منافع آمریکا تأمین شود، بدون ورود به درگیری طولانی در خاورمیانه.»
ونس همچنین با بیان اینکه «همیشه نگران درگیری‌های طولانی‌مدت است»، تجربه حضور خود در عراق را یادآور شد، اما تصریح کرد که در این مورد خاص، «تصمیم‌گیری رئیس‌جمهور کاملاً کنترل‌شده و محدود به هدف بود».
No comments:
Post a Comment